امروز چهارشنبه 28 آذر 1403 http://file.cloob24.com
0

تعداد صفحات: 27 صفحه

چکیده
مقدمه و طرح بحث
انتقادات مخالفین نظریه
مغایرت با اصل لزوم قراردادها
احتمالی بودن نقض
امکان تغییر شروط و محتوای قرارداد
مبنای حقوقی نظریه
تئوری نقض فعلی
پایان دادن توافقی به قرارداد (اقاله)
عدم امکان اجرای تعهد
قاعده مستند به عرف معاملات تجاری
دفع احتمال ضرر به استناد قاعده لاضرر
همبستگی بالقوه عوضین و انتظار اجرای تعهدات به‌نحو متقابل
شرایط اعمال نظریه
بروز احتمال عدم انجام بخش عمده قرارداد یانقض اساسی آن
معقول بودن احتمال نقض
آثار حقوقی ناشی از پیش‌بینی نقض احتمالی قرارداد
حق توسل فوری به‌وسیله‌های جبران خسارات ناشی از نقض قرارداد
وظیفه مقابله با خسارات
اثر معاف کننده نظریه و امکان استناد به آن به‌عنوان دفاع
تعلیق قرارداد و مطالبه تضمین مناسب
حق فسخ قرارداد توسط زیان دیده
امکان رجوع از رد قرارداد توسط متعهد
نتیجه گیری و پیشنهادات
منابع

خرید و دانلود | 35,000 تومان
0

تعداد صفحات: 30 صفحه

فهرست مطالب
بر اساس ماده 105 قانون مجازات اسلامى
پرداخت دیه در قتل خطأى محض
شروع به رجم
فرار از حفره رجم
بخشیدن بزه کار
دلیل مسأله
توبه بزه کار
مناط حکم در روایات
خلاصه بحث
منابع

خرید و دانلود | 35,000 تومان
0

تعداد صفحات : 17 صفحه

مقاله حاضر به بررسی مبنای حق تعدیل قرارداد توسط قاضی، بررسی جایگاه قاضی در صدور حکم در قوانین داخلی ایران و جایگاه قاضی در صدور حکم در فقه امامیه می پردازد. در این مقاله فرض بر این است که امکان دخالت قاضی در قرارداد خصوصی و تعدیل تعهدات طرفین در حالت وقوع تغییر اوضاع و احوال می باشد. حال با فرض اثبات ضرورت تاسیس مورد نظر در خصوص مبنای دخالت قاضی در قرار داد می توان گفت در قوانین داخلی ایران، اولا: قضات در صدور رای می بایست رای صادر شده را مستدل و مستند به اصول و مورد قانونی نمایند. ثانیا: در صورت عدم تصریح و شمول قانون در موضوع مورد ترافع، قضات نباید از رسیدگی خودداری کنند و قانون اجازه اجتهاد قضایی و صدور حکم در ماهیت دعوا به استناد منابع و فتاوای معتبر فقهی را به انها داده است. ثالثا: در مواردی قضات اختیار دخالت در روابط قرار دادی و اعمال نظر در حدود حق افراد را دارا می باشد؛به این معنی که اعطاء مهلت به مدیون با لحاظ اصل «للاجل قسط من الثمن» در میزان تعهد موثر است و از طرفی، اختیار تعیین مواعد قضایی برای قضات نیز به همین لحاظ در ارزش تعهدات طرفین تاثیر گذار می باشد. به طور کلی، قانون اعطای مهلت به مدیون برای قاضی رانوعی اختیار قضایی در اجرای عدالت محسوب نموده، هر چند دائن به آن راضی نباشد. رابعا: قانون مدنی به قاضی در تعیین شرایط قرارداد از طریق تعیین لوازم عرفی و قانونی عقد قدرت ذکر شرایط جدید در عقد – هر چند که این شرایط در محدوده تراضی طرفین نباشد – را اعطا نموده است.

مقدمات چهار گانه فوق در نهایت، امکان دخالت قاضی در فرض مورد بحث، یعنی تغییر اوضاع و احوال، اولا: قانون صراحت واضحی در امکان تعدیل عقد ندارد و قاضی باید در این مقام به اجتهاد قضایی بپردازد. ثانیا: قاضی در این حالت اجازه ارفاق به متعهد جهت عادلانه سازی تعهدات را دارد، همچنان که مدیون از طریق اعطا یا تقسیط پرداخت بدهی، تعدیل عقد را مستدل و مستند نماید که در این خصوص ادله و اصول فقهی از جمله منع از عسر و حرج متعهد و منع از ضرر در اجرای قرارداد و وحدت ملاک مواد قانونی از جمله مواد (277) و (625) و پایبندی متعاقدین به لوازم عرفی عقد و احتساب اجرای عادلانه عقد به عنوان یکی از لوازم عرفی مورد استدلال و استناد قاضی قرار خواهند گرفت.

فهرست مطالب

مقدمه

بررسی مبنای حق تعدیل قرارداد توسط قاضی

بررسی جایگاه قاضی در صدور حکم در قوانین داخلی ایران

لزوم استدلال و استناد در آراء قضات

منع از استنکاف رسیدگی و اجازه اجتهاد قضایی

تاثیر قاضی در تعیین محدوده حق اشخاص

تاثیر نظر قاضی در تعیین شرایط عقد

نتیجه گیری

جایگاه قاضی در صدور حکم در فقه امامیه

نتیجه گیری

پی نوشت ها

خرید و دانلود - 23000 تومان